Wyrok, który zapadł dziś,  jest nieprawomocny i prawnik gazety już zapowiedział odwołanie do wyższej instancji.

Według "Rz" to m.in. Rymar podejmował decyzje związane ze sprzedażą hiszpańskiemu deweloperowi należącej do Warszawskiego Klubu Tenisowego Mera ponad 6 tys. metrowej działki położonej na warszawskiej Ochocie. W 1999 r. grunt (wyceniony wtedy na 1,5 mln dolarów) został wniesiony aportem do spółki, która miała zbudować tam hotel. Interes się nie powiódł, bo jeden z udziałowców - firma polityka SLD i Samoobrony Grzegorza Tuderka wycofała się z planu budowy hotelu i ostatecznie w 2005 r. klub za swój udział (czyli teren) otrzymał 4,5 mln zł, bo - jak twierdzi "Rz" - nie zaktualizowano ceny gruntu.


Według gazety, kilka miesięcy później zarząd Mera Hotel sprzedał dawny grunt klubu tenisowego hiszpańskiemu deweloperowi za cztery razy więcej - ponad 17 mln zł. Po pozbyciu się ziemi spółka zaczęła stopniowo wygaszać działalność, a w połowie 2008 r. skreślono ją z rejestru. Na podstawie tych danych Aleksander Mackiewicz - wiceprezes Mery ds. sportowych - uznaje, że klub stracił na transakcji 12 milionów, co ujął w zawiadomieniu do prokuratury.

Rymar - o którym "Rz" napisała, że "uczestniczył" w zawieraniu tych niekorzystnych dla spółki umów - zażądał od gazety sprostowania nieprawdziwych i nieścisłych twierdzeń oraz prawa do zamieszczenia odpowiedzi prasowej, bo postawione mu zarzuty uznaje on za naruszające dobra osobiste.


Na mocy sądowego wyroku, gazeta ma napisać, że Rymar nie brał udziału w opisywanej transakcji, że nie był w klubie tenisowym "wiceprezesem ds. organizacyjno-prawnych", jak go opisano - lecz jedynie wiceprezesem ds. organizacyjnych, zaś sprawy prawne klub powierzył zewnętrznej kancelarii. W sprostowaniach i odpowiedziach ma się też znaleźć wyjaśnienie, że nie ma podstaw do nazywania transakcji mianem "podejrzanej".

Prokuratura na Ochocie bada,czy wystąpiła szkoda na Merze.